Необязательное уточнение к достаточно тихой, скромной новости дня. Поч

11 ноября 2016 г. в 23:10

Необязательное уточнение к достаточно тихой, скромной новости дня. Почему Максимов из «Дирекции кино» был фраппирован антипиратством «Яндекса» В «Яндексе» объяснили (см. комментарий) … , что он путает закон для «Яндекса» и закон для Google.

Якобы 2 компании работают по разным правилам. Которые им выставили власти, а не сами компании взяли на себя какие-то обязательства. В это объяснение можно и нужно поверить. Если забыть, что два поисковика одновременно работают в России (и Максимов тоже формально менеджер из России), вместе торгуются по американским законам на бирже в США, и так далее. Законы для Google и «Яндекса», в любом случае, одинаковые. Более простое объяснение может гласить, что Google сам продает и музыку, и кино, и рекламные позиции в так называемом «колдунщике» SERP, продавцам легального контента А «Яндекс» — не продаёт. Поэтому Google с удовольствием банит пиратов, которые подрывают его бизнес, а «Яндекс»…
Более сложное объяснение гласит, что если условный «Максимов» _не по форме_ (из закона) обратиться в Google — то Google проигнорирует его требования (старая история, но правдивая: — член комитета Барака Обамы по технологиям, главный гуглер Эрик Шмид плюс-минус дословно повторяет объяснения «Яндекса» прозвучавшие сегодня)

Мораль проста. Не нужно делать из частных примеров глобальные выводы — «Яндекс» и Google действуют, похоже. До тех пор пока в дело не вступает закон (одинаковый для двух компаний).